En god fyr med en pistol. Hvor mange gange har du hørt den sætning i de seneste år? Da Adam Lanza myrdede uskyldige børn i Sandy Hook Elementary School, NRA Executive Vice President Wayne LaPierre forsikrede os om, at de ville have været i orden, hvis nogen havde været bevæbnet på skolen, fordi, 'Den eneste måde at stoppe en dårlig fyr med en pistol er med en god fyr med en pistol.'
Efter hver tragedie i Amerika, efter hver opfordring til en form for våbenkontrol, er en person fra NRA sikker på at trave den ud igen.
Torsdag aften i Dallas, Texas, var der en masse flinke fyre med våben, folk, der gjorde deres pligt til at holde gaderne i en by sikre og tillade en fredelig protest fra Black Lives Matter-aktivister. Fem af dem er nu døde. Yderligere syv blev hårdt såret.
Hvorfor? På grund af Micah Xavier Johnson , nu identificeret som den onde mand med en pistol i en stat med nogle af de mindst restriktive våbenlove i landet, der myrdede politibetjente på gaderne i Dallas.
Der er ingen venteperiode for at købe et skydevåben i Lone Star State, og der er heller ikke statsregistrering. Og en ny Texas-lov, der trådte i kraft netop i januar sidste år, giver statsborgere mulighed for det åben bære håndvåben , mens lange kanoner, såsom rifler og haglgeværer , behøver ikke at blive skjult, så længe de bæres på en måde, der 'ikke vil forårsage alarm', og de behøver heller ikke have licens. Der er ingen begrænsning på kamprifler eller antallet af skud, du kan have i et magasin. Maskingeværer, undertrykkere og kortløbede skydevåben er ligeledes alle lovlige i Texas.
Med sådanne love er Texas det perfekte sted for en dårlig fyr med en pistol.
Og desværre har fem gode fyre med våben nu mistet livet, fordi Wayne LaPierre og enhver fortaler for våbenkontrol, der papegøjer ham, er forkert. En god fyr med en pistol er ofte hjælpeløs over for en dårlig fyr med en.
Faktisk hvornår Huffington Post kiggede på FBI-data om masseskyderier, fandt det ud af, at kun 3 procent af de 160 aktive skydesituationer der fandt sted mellem 2000 og 2013, blev afsluttet af bevæbnede civile, der kom til undsætning. Af disse 'gode fyre med våben' var fire sikkerhedsvagter, kun én en gennemsnitlig joe. Hvad mere er, blev 10 procent flere af disse hændelser (13 procent) faktisk afsluttet af handlinger fra ubevæbnet civile.
Og på bagsiden, a Washington Post analyse af data fra FBI og CDC fastslog, at for hver enkelt 'berettiget' våbendrab i 2012 var der 34 kriminelle våbendrab, 78 våbenselvmord og mindst to våbendødsfald.
Det hører vi ofte, at retshåndhævende embedsmænd er mod våbenkontrol . En undersøgelse blandt politibetjente siger, at så meget som 91 procent af dem er imod føderale regler, fordi de siger, at de vil gøre lidt for at reducere voldelig kriminalitet. I den samme undersøgelse sagde 86 procent, at tragedier som Newtown eller Aurora ville have været undgået, hvis der havde været nogen lovligt bevæbnet på stedet.
Hvad siger de nu? Når nu 12 mennesker, der ikke kun havde våben, men var trænet langt bedre end den gennemsnitlige borger, blev skudt med koldt blod, fem af dem dødeligt?
Den rædselsvækkende sandhed, der er tydeliggjort med denne tragedie, er, at våben faktisk dræber mennesker, og jo flere der er, jo mindre sikre er vi – selv vores modige mænd og kvinder i uniform. Fordi udbredt adgang til våben gør det så meget lettere for skurke at udspy deres had til verden med en kugle.