Anti-vaccers fik et hit i Californien sidste år, da guvernøren underskrev en ny vaccinationsregning , med virkning fra 1. juli, som forbyder undtagelser fra obligatoriske vacciner baseret på religiøs og personlig overbevisning. Vaccinedebatten er ikke begrænset til mennesker alene. Kæledyrsejere har også taget opfordringen til anti-vaccination op, som rejser sundhedsproblemer for kæledyr på offentlige områder og rejser spørgsmålet: Skal der være flere obligatoriske vacciner til kæledyr?
Hvorfor vaccinerer folk ikke deres kæledyr?
Der er mange grunde til, at folk vælger ikke at vaccinere deres dyr. Nogle ejere er bekymrede for komplikationer, andre er bekymrede over omkostningerne, nogle få har personlige eller religiøse indvendinger mod vaccinationer generelt, og i nogle tilfælde kan vacciner kompromittere et kæledyrs helbred.
Mere: 10 rolige hunderacer med chill til overs
Kernevacciner vs. ikke-kernevacciner
Vacciner til kæledyr er opdelt i to grupper: Kernevacciner og ikke-kernevacciner . Kernevacciner beskytter dit kæledyr mod sygdomme, der vides at have en høj dødelighed. For hunde omfatter disse vacciner parvovirus, hundesyge, hundehepatitis og rabies. Katte får kattesyge, kattecalicivirus, katteherpesvirus type I og rabies.
Ikke-kernevacciner administreres til kæledyr i risikozonen efter klientens og deres dyrlæges skøn. Disse omfatter kennelhostevaccinen, leptospirose, bordetella og katteleukæmi, bare for at nævne nogle få, og er mere 'valgfri' end kernevacciner.
Mere: Nej, dit kæledyr skal ikke tvinges til at følge din veganske livsstil
Hvorfor er vacciner en stor sag?
Det er let at glemme virkeligheden af de sygdomme, vi vaccinerer mod. Vaccinationer har dramatisk reduceret forekomsten af sygdomme som parvo, hundesyge, rabies og leptospirose, for blot at nævne nogle få. Det er ikke så let at afvise vaccinationer, når du har set, hvad disse sygdomme gør ved kæledyr - tro mig, som en dyrlægetekniker, jeg ved det.
Jeg har set disse sygdomme tæt på, og det er ikke kønt. At se folks kæledyr dø er hjerteskærende, især når sygdommene kan forebygges. Det er også smertefuldt for dyrene. Parvo, lepto og hundesyge er forfærdeligt ubehagelige, og rabies er simpelthen skræmmende.
Mere: At opdage, at dit kæledyr har bændelorm er groft, men det er nemt at behandle
Afvejning af risici
Det, der får mig ved kæledyrsejere, der vælger ikke at vaccinere deres kæledyr, er, at dyr, ligesom børn, ikke har indflydelse på deres helbred. Det er op til os, som ansvarlige kæledyrsejere, at beslutte, om risiciene opvejer fordelene.
Hver vaccine er forskellig. Hvis du ikke har leptospirose i dit område, kan din dyrlæge ikke anbefale at få lepto-vaccinen. Hvis du har leptospirose i dit område, er det ikke en risiko, der er værd at tage, at vælge ikke at vaccinere af frygt for sjældne komplikationer.
At vælge ikke at vaccinere for kernevacciner som rabies er bare uansvarligt, medmindre dit kæledyr har formildende omstændigheder omkring deres helbred.
Overvaccinerer vi?
En del af kæledyrsvaccine debat er ideen om, at vi overvaccinerer vores kæledyr. Videnskaben bag vaccinationer er bestemt ikke perfekt. Der er altid plads til forbedringer inden for veterinær (og human) medicin, men der er stor forskel på at vælge ikke at vaccinere overhovedet og at bestemme den bedste vaccinationsplan for din hund.
Hvem skal bestemme, hvad der er det rigtige for kæledyr?
Californien tog vaccinationer ud af forældrenes hænder, da nogle få handlinger påvirkede manges helbred. Med hensyn til kernevacciner til vores kæledyr, mener jeg, at vi skal træffe lignende foranstaltninger for at sikre, at alle vores dyr er beskyttet.