Jeg kender frygten. Jeg husker alt om det. At være bange for gør noget ulovligt . At være bange for at blive såret. At være bange for at bløde ihjel. At være bange for at blive så beskadiget, at jeg ikke ville kunne få børn, når det var det rigtige tidspunkt.
Så var det ikke det rigtige tidspunkt. Jeg var førsteårsstuderende på college. Jeg blev gravid. Det var 1967. Jeg havde to muligheder: gifte mig med faderen eller finde en måde at få en abort på. Faderen sagde nej til ægteskab. Han havde ret. Vi var for unge.
En person ville kigge på mig nu og sige: 'Åh, du havde muligheder. Du undersøgte bare ikke alle dine muligheder. Du prøvede ikke hårdt nok. Du kunne have fået barnet og givet det til adoption.” Måske. Det er svært nu at forklare verden for kvinder i 1967. Først og fremmest skulle jeg have forladt college. Droppe ud. Jeg havde måske ikke fået lov til at vende tilbage, da der var meget strenge forestillinger om korrekt adfærd på college . Og ja, dette var en offentlig skole, ikke en privat religiøs skole. Jeg ville have været nødt til at gå væk. Med det mener jeg, at jeg ikke bare kunne være gået hjem til mine forældres hjem, fortsat graviditeten, født, underskrevet adoptionspapirer og vendt tilbage til skolen. Nej, det kunne ikke være sket. Skamningen over mine forældre — mine almindelige midtvestlige, metodistforældre — ville være uudgrundelig. De ville ikke tolerere det. Jeg ville være nødt til at tage væk, til en anden stat, til et hjem for ugifte mødre. Sådan blev det gjort.
Jeg tog, hvad jeg troede var den eneste beslutning, jeg kunne tage: Jeg fik en illegal abort. Og som det viste sig, levede jeg for at fortælle historien, som jeg har lavet i personlige essays, men også personligt, og vendte tilbage to gange til college, hvor jeg havde været en skrækslagen førsteårsstuderende for at stå på en scene og fortælle min historie til næsten studerende halvtreds år yngre end mig. Jeg fortalte min historie, og de klappede for mig. Men jeg vidste, at de ikke forstod det. Ingen, der ikke var i live i tiden før Roe v. Wade forstår hvordan det var.
I mit tilfælde var det en abort ved hjælp af en ledning og udført ved lyset fra bordlampen i et motelværelse.
I mange år har stat efter stat givet efter for folket mod reproduktiv frihed og vedtaget mere og mere indgribende og restriktive abortlove. Vaginal ultralyd, lange venteperioder, krævede ultralydsvisning og alle mulige ondskabsfulde love, der er indført med det ene formål at jage kvinder fra lovlig og sikker abort tilbage til en verden af metalbøjler og hjemmemedicin. Tankegangen var, at hvis vi gør abort umuligt svær at få, sørger for at det er dyrt og besværligt, og får folk til at rejse lange afstande og have det mest vanskeligt muligt, vil de holde op med at få abort. Nej. Det vil de ikke. De vil bare holde op med at få lovlige aborter.
Jeg ser på unge kvinder og tænker, Du skal ikke bekymre dig om dette. Du burde være fri for denne frygt. Du skal kunne leve dit liv, eje din krop. Kvinder fortjener bedre end ledninger.
denne uges Højesterets afgørelse i abortsagen i Texas gjorde mig overlykkelig og taknemmelig. Jeg følte mig som en krigsfange, der vender tilbage til USA fra et frygtindgydende fremmed land, knælende for at kysse jorden. Det var så dyrebart. Det var, som om mit land generobrede mig og mine rettigheder, generobrede alle kvinder og vores rettigheder, bragte os tilbage til en verden af frihed og selvbestemmelse og gjorde os hele igen. At have Dommer Ruth Bader Ginsburg siger denne simple sande ting : 'Når en stat i høj grad begrænser adgangen til sikre og juridiske procedurer, kan kvinder i desperate omstændigheder ty til uautoriserede slyngelpraktikere, faute de mieux, med stor risiko for deres sundhed og sikkerhed.'
Ja. Jeg ved. Sådan plejede det at være, men det er det ikke længere. Tak, USA's højesteret.
Oprindeligt lagt på BlogHer