Som en politimands kone og en tidligere politimand, der ser på massakren i Dallas udfolde sig i realtid i går aftes var forfærdelig. For det første livefeedet fra protesten, riflens revner, erkendelsen af, at der var lig på jorden – og de bevægede sig ikke .
Så rapporterne: først to betjente nede, derefter tre betjente døde med op til seks personer såret. Da kaosset endelig løste sig, havde fem betjente mistet livet, med yderligere syv betjente og mindst én civil såret. Jeg lagde mig til at sove i nat og bad om to ting: Lad det ikke komme her, og lad venligst min mand blive udsendt først, hvis den gør det.
Min mand er politimand, men han er også reservist i hæren, som har været hjemme fra sin sidste udsendelse i næsten tre år. Hærens 'dvæletid' er kun to år, så han er forsinket. Det er intet mindre end et mirakel, at han stadig er hjemme, og jeg vil blive chokeret, hvis vi kommer igennem efteråret, uden at der kommer en eller anden form for indsættelsesordrer - højst sandsynligt tilbage til Afghanistan . Og på dette tidspunkt, af så mange grunde, håber jeg, at disse ordrer kommer snart. Min mand ville være mere sikker ved udstationering end her, hvor han udfører sit daglige arbejde.
Latterligt, synes du? Ikke rigtig. Her er der en meget reel chance for, at han måske ikke kommer hjem i slutningen af sin vagt. Ikke meget anderledes ved implementering. Begge job er i sagens natur farlige, og vi vidste begge, at det gik ind.
Men nu skyder folk mod politiet fordi de er betjente . Hvordan er det anderledes end i udlandet? Hvad er forskellen mellem at blive skudt på, fordi du er en amerikansk vantro, og at blive skudt på, fordi du bærer et badge? I begge tilfælde bliver du angrebet. Kuglerne skudt fra begge kanoner vil dræbe dig på samme måde.
I det mindste i udlandet kender han fjenden. I det mindste i udlandet vil han have sikkerhedslommer, militærbaser med bevæbnede vagter og efterretningsofficerer, der tilbyder beskyttelse mod modstanderen. Her kunne fjenden være hvor som helst. De kunne være placeret overfor politiets træningsanlæg og tålmodigt vente på, at en klasse starter, når koncentrerede betjente sidder ænder til et riffelangreb. Eller overfor politikontoret efter navneopråb, når hele hold går i massevis for at gå på gaden for at beskytte og tjene.
Eller fjenden kunne være forklædt som en demonstrant, blande sig med en stor, højlydt menneskemængde, og derefter bryde af mod det høje terræn og begynde at skyde på alt iført uniform.
Egoistisk er jeg i dag mere end taknemmelig for at have en politimand, der gør ikke have en uniform på. Han er på en civilklædt specialtrup, og hans beskæftigelse er ikke indlysende ved første øjekast. Han kører ikke rundt hver dag i en afmærket bil, hvilket svarer til et ydmygt øje, hvis nogen skulle have lyst til at tage en politibetjent ud. Han vil være sværere for en lejemorder at finde.
I nat i Dallas led retshåndhævelsessamfundet måske det hårdeste tab siden angrebene den 11. september 2001. Mindst én mand iførte sig taktisk udstyr, greb våben og planlagde at terrorisere og dræbe. Der kommer rygter på internettet dette kan være den første af mange koordinerede angreb mod betjente som gengældelse for nylige kontroversielle skyderier.
Hvis min mand skal udkæmpe terrorister for sit blod, vil jeg hellere have, at han kæmper mod dem i udlandet, hvor fjenden er mere indlysende, og sandsynligheden for at blive dræbt af en, du ville beskytte, er langt, langt mindre.