Lad mig starte med at sige, at jeg nød sæson 2-premieren på CBS' dyrecentrerede sommerserie, Godt . Som om der ikke var gået nogen tid, fortsatte vi lige tilbage, hvor vi slap med Jackson, Mitch, Abraham og Nora, der skyndte sig for at redde Jamie og muligvis en leopardunge, der indeholdt en kur.
Men selvom premieren nagnede mig for det meste, må jeg indrømme, at jeg ikke kunne lade være med at spekulere på, om de rygter, jeg havde læst tidligere, var sande: Døde dyr virkelig for at filme det?
Mere: Godt revnet Hun ved ’ liste over de mest ventede shows
Enhver, der kender mig (eller læser min biografi, for den sags skyld) ved, at jeg har denne ting til skabninger - jeg kan ikke lade være. Hvis det har dyr og et moderat niveau af spænding, uanset hvor campy, jeg er all in. Så du kan forestille dig, hvor pumpet jeg var sidste år, da CBS tilføjede Godt til sin liste.
En hel serie dedikeret til et globalt dyreoprør? Vær stille, mit hjerte. Jeg slugte (ha, kan du se, hvad jeg lavede der?) Sæson 1 og har nørdet ventet på aftenens sæson 2-premiere, især da jeg lærte, at den ville blive en herlig to timer lang.
Afsnittet skuffede ikke på den feature-agtige front. Det var spændende og fyldt med action, samt tonsvis af rigt landskab og billeder af - du gættede rigtigt - vilde dyr. Nogle var tydeligvis CGI, men andre var tydeligvis ikke. Dette var ikke kun tydeligt for det blotte øje, men også bekræftet af skuespilleren James Wolk (alias Jackson), da han fortalte Posten showet bruger en blanding af rigtige dyr og computer-genererede dyr . Han nævnte en isbjørn og et dovendyr som nogle af de virkelige dyr på settet denne sæson.
Selvom jeg synes, at blandingen helt sikkert bidrager til seriens realisme, giver det nogle etiske og miljømæssige bekymringer. Og disse var friske i mit sind fra en artikel, jeg var stødt på før premieren, som detaljerede tidligere Prisen er rigtig vært (og mangeårig dyreadvokat) Bob Barkers andragende til CBS om at ændre deres praksis når det drejer sig om vilde dyr.
'Som tidligere vært for det længstvarende tv-program på CBS, skriver jeg til dig efter at have hørt fra mine venner hos PETA, at dit netværk fortsat tillader vilde dyr at blive brugt på Godt , på trods af at de erfarede, at store katte og andre dyr, når de bruges til underholdning, bliver revet væk fra deres mødre, udsat for voldelige træningsmetoder og lukket inde i bittesmå bure. Jeg opfordrer jer til at stoppe denne udnyttelse og vedtage en netværksdækkende politik, der forbyder brugen af vilde dyr i fremtidige CBS-programmer,” skrev Barker til tv-netværket.
Barker fortsatte med at sige, at han var lettet over at høre, at CBS droppede planerne om at bruge dyretræner Michael Hackenberger i denne sæson, efter at PETA påpegede over for producenterne, at han var blevet fanget på kamera, mens han ondskabsfuldt piskede en tiger (anklager er i øjeblikket afventende).
Godt annulleret
Han citerede også produktioner, der med succes var afhængige af CGI til størstedelen af deres dyreafbildninger, som f.eks Junglebogen , Noah og Legenden om Tarzan .
På deres side reagerede CBS på Barkers lidenskabelige bøn med en egen erklæring: 'Vi har den største respekt for PETA og dens sag. Sundhed, sikkerhed og velfærd for dyr i vores varetægt under optagelser er fortsat vores højeste prioritet.'
Nå, så er alt godt, der ender godt, ikke?
Forkert. Enten købte PETA ikke CBS' svar, eller også har de oplysninger, der får dem til at tro, at de levende dyr, der plejede at filme Godt er i meget reel fare. Bilag A til G? De ophedede tweets rettede dyreværnsorganisationen mod aftenens premiere.
Der har du det. Hvis @ZooCBS kunne lave en fantastisk CGI for elefanten, hvorfor kunne ALLE dyrene ikke være CGI? #ZooDay
— PETA: Kalkuner bliver dræbt ved 6 måneder, spis ikke babyer (@peta) 29. juni 2016
#ZooCBS ' dyrekoordinator John Scott anklaget for at have beordret slagtning af 5 bisoner til en film. Intet dyr bør aflives for underholdningens skyld.
— PETA: Kalkuner bliver dræbt ved 6 måneder, spis ikke babyer (@peta) 29. juni 2016
Afsnittet er ikke engang halvvejs ovre #ZooCBS udnytter endnu flere dyr – inklusive bjørne? Opfordre dem til at STOPPE. https://t.co/GplEEHxgUK
— PETA: Kalkuner bliver dræbt ved 6 måneder, spis ikke babyer (@peta) 29. juni 2016
#ZooCBS tidligere ansat træner, der bruger chimpanser & overtrådte dyreværnsloven, herunder låsning af aber i bure op til 18 timer/dag.
— PETA: Kalkuner bliver dræbt ved 6 måneder, spis ikke babyer (@peta) 29. juni 2016
Direktører fra @CBS ved, at vilde dyr, der bruges til tv, lider bag kulisserne og ofte bliver misbrugt, men bruger dem stadig. #ZooCBS #ZooDay
— PETA: Kalkuner bliver dræbt ved 6 måneder, spis ikke babyer (@peta) 29. juni 2016
Vilde dyr hører til i VILDEN, ikke på TV. Denne sæson af #ZooCBS vil angiveligt have en leopard, ulve, rensdyr, heste og bøfler.
— PETA: Kalkuner bliver dræbt ved 6 måneder, spis ikke babyer (@peta) 29. juni 2016
Vilde dyr hører til i VILDEN, ikke på TV. Denne sæson af #ZooCBS vil angiveligt have en leopard, ulve, rensdyr, heste og bøfler.
— PETA: Kalkuner bliver dræbt ved 6 måneder, spis ikke babyer (@peta) 29. juni 2016
Yikes. Nogle af disse oplysninger er ret fordømmende, især hvis CBS var klar over beskyldningerne mod dets dyreeksperter, da de ansatte dem.
Så meget som jeg elsker Godt og nød sæson 2-premieren, gyser jeg ved at tænke på, at vilde dyr kunne være blevet skadet eller muligvis endda dræbt på grund af mishandling under optagelserne. Sikker på, levende dyr ser smukke ud på skærmen - men jeg har det helt fint med at se CGI-versioner, hvis det betyder at beskytte dyrelivet. Jeg kan ikke tolerere, at dyr bliver mishandlet for vores underholdnings skyld.
Er der dog en rigtig måde at gøre dette på med vilde dyr? Jeg er ikke sikker. PETA mener klart, at den eneste mulighed er at gå alle CGI og/eller returnere dyrene til naturen.
Hvis CBS simpelthen nægter at spille bold med PETA, ville det være rart i det mindste at se netværket tage nogle skridt for at berolige fans. Et solidt skridt i den rigtige retning, vil jeg mene, ville være at fyre alle dyreeksperter, der er blevet anklaget for enhver form for uretfærdighed eller mishandling, hvad angår dyr.
Godt har ikke det bid, vi håbede på
Måske kunne CBS oprette profiler på sit websted for de vilde dyr, det bruger. Jeg har læst historier om dyr, der blev trænet til at arbejde i tv og film efter at have pådraget sig en form for skade, blev forældreløse i en ekstrem ung alder eller havde en anden grund til, at de ikke kunne returneres til naturen.
Hvis det er tilfældet, og de virkelig er at blive behandlet så godt som CBS insisterer på, at de er, måske at give dem deres egen 'cast' bios kunne lette noget af spændingen mellem netværket og dyrevelfærdsorganisationer og fortalere - for ikke at nævne, berolige fans.